HubSpot, un moteur de recherche , propose depuis peu un service gratuit d’audit en référencement de votre site web : Website Grader. Cet outil vous génère automatiquement une analyse assez poussée de votre site web ou blog d’un point de vue SEO
(Search Engine Optimization). Plusieurs paramètres sont analysés comme les métadonnées, le Page Rank, le nombre de liens, le nombre d’images et leur utilisation, le domaine, l’aspect social marketing, etc. L’un des gros avantages de ce service est que le rapport indique pour chaque thème les améliorations que vous pourriez apporter pour optimiser votre référencement. Une note sur 100 sera aussi indiquée.
Son utilisation est très simple : vous saisissez l’adresse web de votre blog et une adresse e-mail à laquelle sous souhaitez recevoir le rapport et vous cliquez sur “Generate Rapport”. Quelques secondes plus tard, le rapport complet s’affichera et un mail vous sera envoyé avec la copie de ce rapport.
Certes cet outil est loin d’être exhaustif et le référencement est un domaine complexe où de nombreux paramètres entrent en jeu. Néanmoins respecter les conseils de Website Grader est déjà un bon début.
 |  |  |
| By N2H | ||
Améliorer son référencement
Augmenter son trafic
Bien utiliser Wordpress
Mieux bloguer
Monétiser son blog
Utiliser les conseils de la communauté
Glossaire de Monetiweb
Forum de Monetiweb
Utiliser le moteur de recherche pour trouver un conseil parmi les archives du blog :
Si vous ne trouvez pas de réponses à votre problème ou à votre question sur ce blog, contactez-moi en utilisant la page contact et je me ferai un plaisir d'essayer de vous aider.
webdeux.info
365idees
blog.accessoweb.info
La voix du savoir
Original signal
chouingmedia.com
Wiki web2.0
descary.com
nioumedia.com
lostinbrittany.org
rezo7.info
simpleentrepreneur.com
tapahont.info
wmaker.net
Cliquez-vous sur les liens des blocs affichant les derniers commentaires ?
Utilisateur de Wordpress, allez-vous passer à Wordpress 2.5 ?
1. Commentaire posté par : Arkan le 18 février 2008 à 9:07
97/100 sur HSI, pas si mal mais peux mieux faire ;)
2. Commentaire posté par : Mathias, étudiant en DUT SRC à Mulhouse le 18 février 2008 à 12:34
83/100 pour mon blog (mon pseudo est un lien vers mon blog),
70/700 pour http://monetiweb.com. On va mettre ce score qui peut être amélioré que le coup de la jeunesse du blog. ;)
3. Commentaire posté par : aysoon le 18 février 2008 à 12:42
@Mathias : effectivement cet outil prend beaucoup en compte l’ancienneté d’un blog (son référencement, nombre de backlinks, etc.) ce qui explique le score de monetiweb… nous referrons le test dans quelques mois et je suis sûr que le score aura bien augmenté ! ^_^
4. Commentaire posté par : stagueve le 18 février 2008 à 13:34
J’utilise ce service depuis quelques semaines et en suis très satisfait.
Nowhere Else 2.0 obtient un 99/100 alors je ne peut qu’apprécier WebsiteGrader ;p
5. Commentaire posté par : Ben-J le 18 février 2008 à 15:26
Je l’utiliserais quand mon blog aura plus de bouteille, merci de l’info !
6. Commentaire posté par : Séverin le 18 février 2008 à 17:19
Arf, seulement 96%. Mais je suis pas tout à fait d’accord avec certains détails qu’il trouve négatifs.
7. Commentaire posté par : Maxio le 18 février 2008 à 19:31
Je fais à peine un petit 77/100.
Je connaissais déjà ce service et c’est vrai qu’il est pratique notamment sa fonction envoie de rapport automatique tous les mois.
8. Commentaire posté par : Al-Kanz le 18 février 2008 à 20:29
Un 95/100 pour moi.
9. Commentaire posté par : Red@ le 18 février 2008 à 22:47
96 / 100 , j’en attendais pas autant !
Merci , j’en ferai bon usage ;)
10. Commentaire posté par : Al-Kanz le 18 février 2008 à 22:48
C’est marrant. Y a un bug : mon avatar a cannibalisé tous les autres !
11. Commentaire posté par : aysoon le 19 février 2008 à 7:31
Personne n’a atteint le score de 100 ?
12. Commentaire posté par : Al-Kanz le 19 février 2008 à 7:38
Pas encore :). En même temps, il sanctionne les sites avec images. Comme dit Séverin, je ne suis pas vraiment d’accord avec tous les critères retenus.
13. Commentaire posté par : pavel le 19 février 2008 à 19:41
je troves le travail tres ingénieux et de e fait je donne la note de 97/100
14. Commentaire posté par : winsa le 19 février 2008 à 20:02
Pour ma part j’arrive a 95% !
15. Commentaire posté par : Citoyen le 19 février 2008 à 20:14
Par exemple, j’ai eu ce type de message : “We found some HTML font tags on this page. While this is not a critical issue, you should use Cascading Style Sheets (CSS) to separate your web site’s content from its appearance.”
Est-ce que vous pouvez m’en dire plus ou m’orienter sur des sites qui ont améliorer cet aspect ?
merci
16. Commentaire posté par : aysoon le 19 février 2008 à 22:52
@Citoyen cela veut dire que dans ton site tu as directement des éléments de format de texte ou de style dans ton HTML alors que normalement ces éléments doivent être séparés en les plaçant dans une feuille de style CSS dédiée… Si tout cela te semble obscure ou compliqué, je t’invite à lire cet article : http://developer.mozilla.org/fr/docs/CSS:Premiers_pas:Pourquoi_utiliser_CSS
si tu as d’autres questions, n’hésite pas :)
17. Commentaire posté par : Alain Robert le 20 février 2008 à 1:58
97/100 for cinetribulations.blogs.com/tribulations
90/100 for cinetribulations.blogs.com/gtwilson
90/100 for cinetribulations.blogs.com/aragorn
89/100 for cinetribulations.blogs.com/psychoblog
85/100 for cinetribulations.blogs.com/mon_moi_je
76/100 for cinetribulations.blogs.com/jeanpaul_olivier et
73/100 for cinetribulations.blogs.com/sommaire !
Bon, je vais tester les améliorations préconisées. On verra bien, ;-) (quoi que 97/100 pour mon blog, je m’attendais pas à tant !).
18. Commentaire posté par : missjulie le 21 février 2008 à 17:50
Bon, bien que je blogue depuis un peu plus de 2 ans…tous ces trucs c’est du chinois pour moi…et le souci c’est qu’j'parle pas l’chinois!! Ouais je sais…c’est con…;-)
J’ai fait un essai avec mon blog et voilà ce que ça donne: C’est bien? c’est nase??? J’avoue que j’en sais rien??? si qqun a la gentillesse de me faire un petit décodé??? ce serait cool!!
Section scoops.canalblog.com
Website Grade 90
Google Page Rank 4
Traffic Rank 600
Blog Rank 140,824
Inbound Links 19,245
del.icio.us Bookmarks 0
Google Indexed Pages 97
Merci d’avance à l’âme charitable qui se dévouera, on peut ausssi me contacter via mon blog…
Bravo en t cas pour ce site, j’arrive via le note de E-Buzzing et je suis sûre que je vais apprendre plein de trucs ici!! Excellente initiative…!!
missJu
19. Commentaire posté par : missjulie le 21 février 2008 à 17:51
Pourquoi y ‘a ma photo partout?? c’est quoi ce binz???
20. Commentaire posté par : Citoyen le 21 février 2008 à 19:36
Même remarque que missjulie, c’est pas que je ne suis pas un peu narcissique mais voir sa photo partout çà fait bizarre ?
21. Commentaire posté par : aysoon le 21 février 2008 à 20:13
@missjulie et @Citoyen pas d’inquiétude c’est juste un bug et je travaille dessus :)
22. Commentaire posté par : Al-Kanz le 21 février 2008 à 21:11
Bug réglé. En fait, chacun ne voyait que son propre avatar multplié par autant d’intervenants.
23. Commentaire posté par : aysoon le 21 février 2008 à 21:20
Al-Kanz oui bug réglé ouf ! c’était une variable php mal remise en cache après publication d’un commentaire… merci pour vos aides !
24. Commentaire posté par : missjulie le 22 février 2008 à 21:14
Bon, même pas une petite réponse?? pfff personne ne veut m’apprendre le chinois alors? ;-)
Le page rank, ok je sais c’que c’est, mais le website grade, par ex ,ça correspond à quoi?
j’dis merci au cas où…;-)
25. Commentaire posté par : Antoine le 23 février 2008 à 0:52
92/100 que je trouve compréhensible, par contre je suis un peu étonné de certains calculs/remarques.
il y a du boulot c’est sur et ce site semble indiquer une voix tout au moins
par contre j’ai un gros problème a régler, c’est la redirection 301 parce qu’apparement http://www.leblogdantoine.com et leblogdantoine.com peuvent être considérés comme deux sites différents… si quelqu’un sait comment gérer ces choses la ?
26. Commentaire posté par : Arkan le 23 février 2008 à 2:51
missjulie >> le website grade ça ne correspond à rien vraiment, c’est simplement le “score” de ton blog et le nom du service ;) Ca n’a pas “d’autorité” comme le PageRank peut en avoir une (au delà de la problématique actuelle autour de la valeur du PR en lui-même).
90/100 c’est pas mal comme résultat mais comme tu est sur un blog hébergé par une plateforme il faudrait voir en quoi tu peux influer pour faire grimper ce score ;) (tu ne pourra le savoir que via le rapport qu’ils fournissent sur Website Grader).
Sinon comme d’autres, je ne trouve pas le test spécialement pertinent, rien que parce qu’il donne 10 META keywords ou moins … et que lorsqu’il y en a tout juste 10 il mentionne quand même la remarque comme quoi c’est pas bon ;)
27. Commentaire posté par : aysoon le 23 février 2008 à 12:39
@Antoine Effectivement avoir son site avec www et sans www peut être vu pour Google comme deux sites différents. Aïe Aïe le duplicate content ! Pour remédier à cela tu peux soit le faire directement sur le panneau d’administration de ton registrar (site chez qui tu as acheté le nom de domaine) soit utilisé un fichier .httaccess à mettre à la racine de ton site. Plus d’infos chez Webrankinfo
@Arkan : effectivement l’histoire des meta keywords est discutable… surtout quand on sait le peu de poids que Google octroie à cette balise.
28. Commentaire posté par : Arkan le 23 février 2008 à 13:06
@aysoon >> L’histoire des images est à mon sens discutable également (comme d’autres critères d’ailleurs). Retirer des points pour le nombre d’images sur la page ne me parait pas vraiment un critère adéquat. Pour le temps d’affichage p-e mais tu peux très bien avoir 30 images, optimisées, etc… pesant moins lourd que 3 chez qq d’autres.
Entre mon premier test (ou j’avais 12 keywords) et actuellement (je viens de tester avec 8) => je suis passé de 97/100 à …. 97/100. Bref il te mentionne un truc qu’il ne prend pas en compte ^^
Mais comme tu le dis en fin de billet, c’est un site permettant d’avoir un début de travail et d’optimisation, c’est déjà pas si mal ;)
29. Commentaire posté par : Antoine le 23 février 2008 à 14:56
@aysoon : merci pour le lien, je viens de modifier mon htaccess, 1&1 n’ayant pas l’air de proposer cette option (ou alors pas trouvé), on va voir si google m’appréciera mieux
30. Commentaire posté par : Gis le 24 février 2008 à 1:55
Je ne connaissais pas ce site, donc du coup j’ai voulu faire un petit test pour le blog.
Section http://www.blogis.fr
Website Grade 79
Google Page Rank 3
Traffic Rank 3,589,927
Blog Rank 409,682
Inbound Links 1,333
del.icio.us Bookmarks 0
Google Indexed Pages 159
Bon 79, je ne suis pas mécontent après 3 mois de blogging, mais bon, peut faire mieux ;)
31. Pingback envoyé par : Sélection de liens N°1 le 25 février 2008 à 5:09
[…] Auditer gratuitement le référencement de votre blog : MonetiWeb […]
32. Commentaire posté par : Neoxys le 25 février 2008 à 13:34
98/100, record à battre :D
Très amusant ce soft (et pratique)
33. Pingback envoyé par : Les meilleurs conseils de la communauté de Monetiweb #1 le 25 février 2008 à 17:47
[…] Voici donc les premiers meilleurs conseils de la communauté de Monetiweb (vous !) : Au sujet de Auditer gratuitement le référencement de votre blog, Arkan dit : L’histoire des images est à mon sens discutable également (comme d’autres […]