DEV :: MonetiWeb

Faut-il profiter des buzz sensibles ?

33 commentaires pour cet article

• 1. Commentaire posté par : Vendeesign le 26 février 2008 à 15:08

  

  Je suis entiérement d’accord avec toi, en général ce type de blog qui profite de ces “buzz sensible” ne recherche qu’une chose : les visiteurs.
  Je pense qu’il y a d’autres moyen plus intelligent que de profiter d’un buzz sensible, pour attirer des visiteurs.

   

• 2. Commentaire posté par : pickupjojo le 26 février 2008 à 15:38

  

  J’approuve tout à fait ton point de vue, mais il y a deux catégories à différencier… La première est celle que tu décris, celle où il s’agit de blogs plus ou moins communs. Lorsque ceux-ci publient un article hors de leur ligne éditoriale, ça fait effectivement un effet de tromperie, un effet de “je profite du buzz”.

  Personnellement j’ai participé au buzz de Laure Manaudou mais d’une manière bien différente, qui m’a néanmoins rapporté quasiment autant de visites qu’un blog qui aurait fait un article en prenant des risques à diffuser ses photos. J’ai tout simplement utilisé des blogs amis en diffusant dans les commentaires un lien ‘SEO optimisé’ vers le mien, lien ne menant vers absolument rien si ce n’est une erreur 404. Au final, il s’avère que les visiteurs avides de ces photos lisaient les commentaires une fois qu’ils n’avaient pas trouvé ce qu’ils cherchaient, et cliquaient rapidement sur tous les liens présents dans ceux-ci.

  Ce coup de buzz m’a multiplié mes statistiques par 10 pendant environ 3 jours. Aujourd’hui encore je récupère des visiteurs perdus sur le web, à la recherche de photos osées… Cela a-t-il pour autant trahi mon lectorat habituel ? Absolument pas, et pour ma part je n’ai eu finalement qu’une augmentation temporaire de mes statistiques et mes revenus publicitaires.

  La deuxième catégorie de blogs est, quant à elle, entièrement dédiée à tous ces buzz. Prenons l’exemple de ChauffeurDeBuzz.com, un des premiers sur l’affaire Laure Manaudou. Si celui-ci avait évité un tel sujet, lui aurait perdu en crédibilité. C’est comme si le magazine Voici nous parlait aujourd’hui du rasage de tête de Britney Spears.

  Alors oui on peut profiter du buzz, mais il y a une limite qui n’est définie que par l’éthique. Doit-on tromper ses lecteurs habitués ? Bien sûr que non ! Doit-on pour autant passer sous silence les coups les plus médiatiques du moment ? Non également…

   

• 3. Commentaire posté par : Oncle Tom le 26 février 2008 à 15:43

  

  Ça dépend si ça rentre dans la ligne éditoriale et la manière dont c’est abordé. Je ne sais pas qui sera dupe sur un blog sérieux de voir de tels articles : les seuls satisfaits seront les personens à la recherche d’infos croustillantes. Pas sûr qu’ils deviennent de fidèles lecteurs par la suite.

  Pour moi c’est comme les tabloïds : bon à jeter et au suivant.

   

• 4. Commentaire posté par : Antoine le 26 février 2008 à 15:46

  

  si l’unique but du blog est de gagner de l’argent, alors la ce n’est pas un problème, au contraire. Par contre si le blogueur tient à son lectorat c’est sur que c’est une bonne solution pour le perdre.

   

• 5. Commentaire posté par : nico le 26 février 2008 à 15:51

  

  @pickupjojo donc en fait tu buzz pour ramener du monde dans le cas de laure manaudou ? Tu as cherché à t’attirer des visiteurs en espérant qu’ils restent fidèles non ?
  Concept intéressant, mais risqué tu ne penses pas ?
  Mon blog à quelques mois, comment faire pour attirer des visiteurs et le faire connaître en utilisant un buzz sans perdre en “crédibilité” ? j’ai décidé cette semaine de faire une semaine dédiée aux ch’ti suite au film de Dany Boon. Je ne sais pas si j’ai raison, mais j’essaye d’exploiter une actu du moment pour en produire d’autres. Bonne idée ou pas ?

   

• 6. Commentaire posté par : Gis le 26 février 2008 à 15:51

  

  Profiter d’un buzz, cela dépend.

  Si celui-ci est en parfaite adéquation avec la ligne éditoriale du blog pour quoi pas (Une nouvelles techno sur Techcrunch, ou une vidéo d’un groupe de rock sur un blog qui est dédié à ce thème).

  Ca ne pourra être que nuisible, mieux vaut préférer la fidélisation que l’acquisition, le buzz dans la majorité des cas fonctionne pour de l’acquisition, ce qui, à terme, ne pourra pas être forcément bénéfique ;)

   

• 7. Commentaire posté par : Skwi le 26 février 2008 à 16:01

  

  @pickupjojo Dans mon article j’ai plutôt abordé le fait de relayer l’information pour générer de la visite. Si j’ai bien compris ta méthode, tu n’a pas abordé le sujet sur ton blog mais plutôt redirigé les lecteurs des autres vers ton propre blog. C’est rusé et ça ne nuit en rien à ton blog. Par contre comme tu le précise c’est un pic de visite et non une véritable rentabilité à long terme.

  Pour ce qui est de ChauffeurDeBuzz.com je suis entièrement d’accord avec toi c’est d’ailleurs à lui que je pense quand je parle de spécialiste dans ma conclusion, mais Monetiweb parle de monétiser son blog, pas bloguer pour la monnaie ;) (pour éviter tout erreur d’interprétation je précise que cette phrase n’a aucune consonance négative envers Otto)

   

• 8. Commentaire posté par : nico le 26 février 2008 à 16:01

  

  tiens au fait, personne n’a buzzé sur la vidéo présidentiel au salon de l’agriculture ?

   

• 9. Commentaire posté par : Skwi le 26 février 2008 à 16:13

  

  @nico La vidéo du président au salon de l’agriculture a été massivement diffusée sur les chaines de télévision et est disponible sur le site du Parisien. La rentabilité pour un blog est moins importante que pour Laure Manaudou car dans son cas beaucoup de gens vont chercher à voir ces fameuses photos et donc parcourir un maximum de sites/blogs.

   

• 10. Commentaire posté par : Yannis le 26 février 2008 à 16:52

  

  Avis d’un lecteur assidu de blog : ceux qui ont buzzés sur Man**dou, moi je l’ai ai supprimés purement et simplement de mon Netvibes et je ne vais plus chez eux.
  Résultat : quelques lecteurs de plus mais des visiteurs réguliers, et participatifs, en moins.
  Je crois que nous sommes quelques uns à réagir ainsi. Si on veux nous prendre pour des c*ns, on réagit.
  C’est le contenu original qui attire les visiteurs et qui les fidélise. Le reste est pour moi sans interêt.

   

• 11. Commentaire posté par : Bastien le 26 février 2008 à 16:57

  

  Il est clair que le buzz sensible n’est pas spécialement bénéfique en termes de traffic si ce n’est les jours durant lequel le buzz se propage.

  Ceci dit, je ne suis pas spécialement d’accord quand tu t’accordes à dire que l’on risque de perdre en crédibilité: Chaque blog un minimum lu permet de fédérer ce que l’on peut appeler une communauté, et nous nouons parfois plus ou moins des liens avec nos lecteurs.

  Le contenu d’un buzz sensible qui sort de la ligne éditoriale d’un blog peut alors casser une certaine routine, ce qui plaira d’autant plus à la communauté si le billet est objectif et bien écrit. Je pense qu’il y a une réelle opportunité pour sensibiliser et se rapprocher de sa communauté et fidéliser ses lecteurs, à condition, toujours comme tu le précises, de créer du contenu original et intéressant.

   

• 12. Commentaire posté par : nasser le 26 février 2008 à 17:53

  

  :) J’ignore volontairement ce genre de buzz, par respect à mes lecteurs et à la vie privée de la personne “buzzé” ;)

   

• 13. Commentaire posté par : pickupjojo le 26 février 2008 à 18:20

  

  @nico : Disons que j’ai profité d’un buzz, mais le but n’était certainement pas de chercher à fidéliser mes visiteurs issus de celui-ci, et j’en ai la preuve quand je regarder mes statistiques !

  Bien sûr que parler du film de Dany Boon est une bonne idée. Perso je veux aller le voir, et si tu m’apportes des informations intéressantes à son propos, je viendrais en priorité sur ton blog. Mais c’est là qu’on voit la différence entre buzz et buzz… Il y a du bon buzz, et il y a du buzz comme le font les grands magazines people.

  @Skwi : C’est tout à fait ça !

   

• 14. Commentaire posté par : nico le 26 février 2008 à 19:11

  

  @pickupjojo en fait j’essaie de prendre le sujet général du moment, le film de dany boon, pour faire des billets en rapport avec. L’objectif étant d’obtenir des visiteurs dans un premier temps et de les fidéliser.
  Maintenant sur le sujet de la monétisation, j’ai mis des pubs pour essayer de comprendre comment cela fonctionne.

   

• 15. Commentaire posté par : Alchymi le 26 février 2008 à 19:28

  

  Tout dépend du “”"type”"” de site, a oui blog pardon …

   

• 16. Commentaire posté par : Alchymi le 26 février 2008 à 19:30

  

  @bastien tu doit pas avoir des masses de stats de site à lire, sinon ton avis serai différent.

   

• 17. Commentaire posté par : Damino le 26 février 2008 à 23:06

  

  @nico : Sympa ton idée de semaine ch’ti en te souhaitant que ça marche mais pour le “buzz” il y’a tellement de facteurs qui rentre en ligne de compte. Par exemple, grosso modo, je pense qu’il ne faut pas confondre buzz lié à la vente d’un produit (culturel par exemple… si l’on oublie Apple, on est d’accord) et buzz porté sur du sensationnel pur. Vouloir se rattacher au premier marchera beaucoup moins bien que le second en matière de résultat sur les visites. Rajoute à ça que pour fonctionner vraiment, ton blog doit avoir un petit plus produit qui va intéresser le lecteur et le fidéliser.
  Enfin bon, une chance, je me moque de tout ça sur notre blog, autrement je n’aurai pas fini et blogger deviendrai un enfer pour moi ;)

   

• 18. Commentaire posté par : nico le 26 février 2008 à 23:20

  

  @damino merci. en fait de buzz je profite plutôt d’une actu importante du moment.
  Sinon sur que le sensationnel raménera plus de monde sur ton blog, mais question : noyez dans la masse du buzz, le site ne sera-t-il pas finalement inaperçu ? Car pour ramener du monde sur un buzz comme manaudou, il faut être bien référencé non ?

   

• 19. Pingback envoyé par : Doit-on utiliser les médias sociaux pour créer du trafic supplémentaire ? le 27 février 2008 à 8:20

  

  […] nico : @damino merci. en fait de buzz je profite plutôt d’une actu importante du moment. Sinon sur… […]

   

• 20. Commentaire posté par : Yves le 27 février 2008 à 8:45

  

  Je ne blogue pas ce type de sujet, et je préfère respecter la vie privée des gens plutôt que de gonfler de manière très superficielle mes stats avec des visiteurs qui de toutes façon, n’apprécieront pas le contenu de mon blog et donc de mon travail !!!!

  Ceci dit, il y a buzz et buzz

  Sur le sujet Manaudou ou Sarko, qui lui, est une vrai machine à buzz, ça devient franchement gonflant de voir publier à la pelle, des articles sur les Digg…
  Et à tous vouloir buzzer, on en est noyé dans la masse, donc, au final, bénéfice nul, pire, notre lectorat nous regarde plus pareil!!!!

  Maintenant, si c’est un buzz comme il y a eu pour l’Eepc ou l’Iphone, là, ça peut être intéressant..En tout cas, à mon avis, rien de pénalisant de parler de ces derniers types de buzz sur son blog, je ne pense pas que le lectorat puisse être choqué!

  Donc définitivement, je fuis les buzz people !!!

   

• 21. Commentaire posté par : Pti-seb le 27 février 2008 à 9:05

  

  J’ai connu une fois un gros buzz (14 000 visiteurs uniques en quelques heures) après avoir fait le home page du site digg.com. Mes conclusion étaient sans appel, les revenues n’avaient pas plus augmentés.

  Pour moi tout s’explique, quand il y a buzz, les visiteurs viennent chercher une seule et unique information, soit ils la trouve et ils s’arrêtent là, soit ils cherchent ailleurs.

  Mais dans les deux cas, ils ne viennent pas pour cliquer sur les pubs et donc c’est pas très rentable.

  Bref, qui dit statistiques records, ne dit pas automatiquement revenues records …..

   

• 22. Commentaire posté par : Damino le 27 février 2008 à 11:43

  

  @nico : effectivement, pour un tel buzz, comme la dit Pti-seb, les visiteurs ne viennent que voir le sujet en rapport et ne s’intéressent pas au reste, donc une fidélisation de lecteurs quasi-nulle. Donc le buzz people, à moins d’être un blog lié à ce sujet, n’est pas intéressant.
  Le mieux est encore de parler de ce qui nous intéresse, avec peut être à la clé des lecteurs qui ont les mêmes centres d’intérêts et qui vont revenir par plaisir.

   

• 23. Commentaire posté par : Tubbydev le 27 février 2008 à 12:18

  

  Si on va au bout du raisonnement, alors, comme de plus en plus de gens le disent, seules les données -le contenu- sont importantes.. mais importantes pour qui ? pour le lecteur ou pour le propriétaire du blog ? Souvent en fait, ceux qui défendent le fait de ne pas parler de manaudou ou autre par “éthique” ou “respect du contenu” disent ça car ça leur fait surtout plaisir à eux, de se penser comme au dessus ou à part ou en dehors ;-) des suiveurs d’opinon.
  Si on regarde ce qui est important pour le lecteur, alors la plate-forme ne compte pas et le lecteur va s’intéresser au contenu qu’il trouvera via google, de plus en plus, donc à moyen terme, la notion d’abonné à un blog ou à un site ne voudra plus rien dire et les contenus qu’ils soient sérieux ou pas, devront utiliser les mêmes techniques de référencement et de présence dans les résultats des requêtes que font les gens qui les intéressent, Etre ensuite présent ou pas dans les requêtes populaires est un autre problème.
  La seule leçon que doit donner manaudou ou autre est que le sujet dont on parle a le potentiel de visites correspondant à la popularité du sujet en général.
  Si votre sujet a un potentiel faible, un contenu sur ce sujet a un potentiel de pages vues faible mais peut-être un cpm plus élevé ou peut-être peut-il être sponsorisé.
  Pour la publicité générale, de plus en plus, les annonceurs passeront par des systèmes de type AdWords car quoi de mieux que le payement par clic avec de vraies métriques et retours. Il ne faut qu’attendre qu’ils prennent conscience de l’existence de ces systèmes et de la différence de prix avec les régies classiques.

   

• 24. Commentaire posté par : Skwi le 27 février 2008 à 14:14

  

  @Tubbydev Je ne suis pas vraiment d’accord avec ton point de vue.
  Pour reprendre tes mots, le propriétaire du blog se pense “au dessus des suiveurs d’opinion”. Et c’est justement ce que recherchent les annonceurs : des leaders pas des suiveurs.
  Tu semble voir le futur des blogs comme un couple Google Search / AdSense, où les abonnés n’ont plus aucune importance. Je ne suis pas voyant et donc je ne te dirais pas que tu as tord, mais dans le système actuel, c’est plutôt le contraire. Quand on regarde les blogs en haut dest top, comme Presse-Citron pour ne citer que lui, il est clair que son succès est issu de la communauté qu’il à réussi à fédérer et non pas simplement à partir des visites qui lui viennent Google.
  Oui le “respect du contenu” est important, et pas seulement pour le rédacteur qui vient partager sa passion, mais aussi pour le lecteur qui sait qui est derrière l’article, il peut alors accorder (ou non) de la crédibilité à ce qu’il lit.

   

• 25. Commentaire posté par : Tubbydev le 28 février 2008 à 12:58

  

  @skwi: j’ai écrit: “Souvent en fait, ceux qui défendent le fait de ne pas parler de manaudou ou autre par “éthique” ou “respect du contenu” et ceci ne désigne pas LES propriétaires de blogs mais certains..
  Ensuite, les annonceurs cherchent “des leaders d’opinion” parce que dans la plupart des cas ils ont entendu ce mot dans des conf assez fumeuses mais CONCRETEMENT, qu’est-ce que ça veut dire “leader d’opinion” ?? Surtout en france où le sport national est de critiquer ceux qui recommandent..
  Ensuite c’est un fait que les blogs les plus fréquentés ne sont pas ceux qui inventent qqch ou parlent de choses “nouvelles” mais sont ceux qui regardent d’abord ce qui intéresse les gens et en parlent. Lagardère par exemple (qui suit bien les annonceurs) s’est intéressé à chauffeur de buzz et pas à des blogs “créateurs” de contenu.
  Ensuite (encore ;-)) le nombre de pages publiées est de + en +° important; or le temps des internautes n’augmente pas de la même façon. Les internautes utilisent donc (et ça va être de plus en plus vrai) les moteurs de recherche ou les filtres (dont google.com/ig ou netvibes ou autres)
  Tu peux avoir le “meilleur” contenu du monde en termes de qualités, si tu n’es pas là dedans personne ne viendra te voir.
  Tu parles de presse citron.. ok.. Comment a -t-il fait venir les gens chez lui au début ?? et comment continue t il d’attirer de nouvelles personnes ? Que deviendra-t-il si d’autres font mieux que lui.. et surtout quand ils seront 1à ou 15 presse citrons que se passera t il ?
  Prends par exemple les 10 premiers de criteo en informatique et fais UNE page avec eux, ensuite fais un petit scrit qui enlève TOUS les sujets communs dont ils parlent; Compare avec ce dont parlent maintenant les medias classiques en informatique
  que reste il ? quasiment rien..
  80% des sujets abordés sont les mêmes, avec les mêmes opinions et avis (le” bon ” ton en france étant de critiquer tout en reconnaissant que d’un autre côté c’est pas mal et en ayant une fois par mois une vraie opposition :-))
  si POUR ces sujets les gens vont sur presse citron c’est parce qu’il est mieux référencé que les autres. Le jour où les medias tradi (et ça commence) comprendront quelques trucs techniques de base et ne passeront plus par des outls de publication du XXème siècle, alors on aura pressé le citron à la place de presse citron :-)) (et cela n’enlève rien aux qualités journalistiques de l’auteur)
  Regarde choc.fr et chauffeur de buzz
  ensuite compare les codes
  Le jour où quelqu’un ayant du pouvoir chez choc refera le site avec les mêmes trucs que chauffeurdebuzz, on verra combien de temps tiendra encore l’audience de chauffeur de buzz ..
  Un des seuls blogs qui ne cherchent pas l’audience et le référencement optimisé, ET connu, est versac mais jamais il ne dépassera un certains nb de pages vues et jamais il n’intéressera un annonceur, hormis de manière “test” . le blog permettra à Versac d’aller écrire des chroniques dans Le Monde ou les Echos donc éventuellement de monétiser ensuite ses services de consultant…
  Pour finir (je ne relis pas ce qu’il y a avant donc c’est peut être confus), quand tu parles de classements de blogs, regarde bien comment ils sont faits .. certains dont on parle sont surtout un classement de copains ;-))

   

• 26. Commentaire posté par : Skwi le 28 février 2008 à 14:12

  

  @Tubbydev :
  Ce que tu dit n’est pas complètement faux mais parfois très contradictoire.

  Par exemple tu dénigre les contenus originaux qui créent du nouveau et tu dis ensuite que les gens vont de plus en plus utiliser iGoogle et Netvibes … pour moi tous l’intérêt de ces pages d’accueil est justement d’avoir du contenu nouveau. Quel intérêt de suivre 20 flux qui relaient tous l’actu “à la mode”. Je pense que tu est utilisateur de ce genre de service et tu dois savoir ce que c’est de voir affiché dans 15 widgets différents : “Le nouveau Macbook Pro sera multi-touch !” Tu les a tous lu ? Personnellement j’aurai préféré une analyse même rapide plutôt que 15 fois 1titre+1photo+2lignes

  Bref même si je suis d’accord avec toi sur certains point je reste dans l’idée que c’est le contenu original qui fait l’âme d’un blog, au moins quand on parle de monétiser un blog et non pas, comme je l’ai déjà dit, bloguer pour la monnaie, qui à mon sens sont 2 choses bien différentes.

   

• 27. Commentaire posté par : Matthieu M. le 28 février 2008 à 18:05

  

  J’avais écris un article à chaud au sujet du manque d’éthique de certains blogs, au sujet d’une célèbre championne de natation (http://www.cecidit.com/featured/l%e2%80%99audience-a-tout-prix/). En gros, certains sites/blogs sont prêts à tout pour faire de l’audience, se foutant royalement de la qualité de cette audience.

  Je crois simplement que les lecteurs ne sont pas dupes et qu’un blog se laissant à aller à faire du chiffre pour faire du chiffre en publiant n’importe quoi altère énormément sa qualité éditoriale. Or c’est ce qui fait le succès d’un blog, sur le long terme. Bien plus que quelques pics d’audience isolés.

  Il faut faire attention à ne pas abuser du buzz, si on ne veut pas se retrouver avec un blog vide, accumulant les visites de 1 sec, sans commentaire et finalement, sans intérêt.

   

• 28. Commentaire posté par : Tubbydev le 28 février 2008 à 18:21

  

  @skwi: je ne dénigre rien du tout ;-)) et rien n’est contradictoire. Quand un blog comence à avoir du succès, il passe dans 99% des cas à du contenu “cherché” pour continuer à exister ou à augmenter son audience donc il se retrouve en concurrence avec les autres et donc il devient au total MOINS intéressant MAIS ce contenu lui permet de ramasser de nouveaux “fans” par google and co ET de donner l’info commune à ses déjà abonnés.. mais tout ceci converge vers une uniformisation exactement comme pur les radios libres qui au bout de 1à ans se sont toutes transformées ou affiliées à des réseaux comme NRJ ou FUN ou autre (alors qu’au début chaque ville ou bled avait sa radio spécifique..).
  Le contenu intéressant… quelle définition.. qui est “jugé” intéressant par certains ou qui intéresse les gens ? Si c’est ce dernier point, alors l’intérêt de la MASSE des gens est toujours le même . Il n y a qu’à comparer les audiences des gros blogs et les audiences des blogs de tête dans les classements thématiques … il y a une sacrée différence..
  Si le contenu est “intéressant” sur une niche, alors les internautes vont de plus en plus passer par la recherche car au nom de quoi UN blog spécialisé serait tjrs au top d’un sujet et surtout pourquoi se priverait-on de LA note pertinente que peut donner quelqu’un qui en général parle d’autre chose. un exemple: un blog parle de cuisine et sa propriétaire change de voiture donc elle “risque” de publier comme ça car elle a galéré pour choisir une voiture, UNE note sur sa recherche de bagnole en comparant peugeot 308, renault clio et ford du même type et yaris.. les abonnés aux blogs de bagnoles n’auront pas ceci. un abonné à la recherche google dynamique ou technorati sur “voiture” l’aura..

   

• 29. Commentaire posté par : Skwi le 28 février 2008 à 19:45

  

  @Tubbydev
  Je suis d’accord avec toi et j’ai bien compris ton point de vue et même si il diffère du mien je te remercie de l’avoir exprimé, ça sert à ça les blogs aussi, mais là tu t’écarte du sujet …
  On parle ici de surfer sur une actualité à l’éthique “borderline” dans le simple but d’attirer des visiteurs.
  Sortir de la ligne éditoriale pour fournir un retour d’expérience (comme ton exemple de la voiture) est un autre débat.

   

• 30. Commentaire posté par : Pierre-Tubby le 02 mars 2008 à 19:30

  

  @skwi: sauf que tout le monde oublie 2 choses:
  1) Les internautes de maintenant ne sont plus ceux d’il y a 5 ans. Ce sont maintenant des gens “tout le monde” et donc beaucoup + intéressés par les trucs “people”.
  2) il y a + de choses publiées que de capacités de lecture et les gens regardent en priorité ce qui est marrant, léger, futile, idiot et “buzz” et ont donc moins de temps pour le reste. Combien de “cadres” sérieux n’ont pas essayé de regarder manaudou à poil ou des vidéos de foot ou autre ? Un blog qui se veut “sérieux” et qui a un but d’audience plus ou moins forte ET qui démarre a donc intérêt à coller un peu au buzz SI il veut que les gens s’aperçoivent qu’il y a autre chose.

   

• 31. Pingback envoyé par : Les meilleurs conseils de la communauté de Monetiweb #2 le 04 mars 2008 à 23:42

  

  […] bonnes idées sans nul doute encore à inventer. Voir le commentaire Voir l’article Au sujet de Faut-il profiter des buzz sensibles ?, Yannis dit : Avis d’un lecteur assidu de blog : ceux qui ont buzzés sur Man**dou, moi je l’ai […]

   

• 32. Pingback envoyé par : Du Marketing Plein Les Doigts… » Blog Archive » Monetiweb ou comment monétiser son blog ? le 10 mars 2008 à 13:12

  

  […] Et comme on parle beaucoup de Buzzman et de cette histoire de morceaux de vache ces derniers temps, je vous conseille la lecture de cet article : Faut-il profiter des buzz sensibles ? […]

   

• 33. Pingback envoyé par : Chouchouter & améliorer son blog le 10 mars 2008 à 16:26

  

  […] de dépenser encore plus de sous chez H&M … J’ai bien aimé cet article qui justement dissèque l’effet buzz. En clair, jamais je n’écrirai sur un […]

   

Ajoutez un commentaire pour cet article :